Informação
Privilegiada ( Critica de Um Filme Documentário )
By Fred R. Conrad para O New York Times
VCs podem me
colocar entre aqueles que estavam alegres por ver o documentario “ Inside Job “
ganhar um Oscar. O filme nos lembrou da crise financeira de 2008 , os quais
seus efeitos ainda estão brilhando nas
mentes e das vidas de milhões de Americanos e que não somente
aconteceram—aquilo foi feito de propósito por mau comportamento da parte dos
banqueiros , reguladores e , também sim , pelos economistas.
O que o filme
não mostra entretanto, e que a crise foi abrangente e teve um novo conjunto de
abusos , vários
deles ilegais
assim também como imorais. E as lideranças políticas estão afinal de contas ,
mostrando alguma raiva. Infelizmente , essa raiva esta direcionada , não para
os abusos dos bancos , mas para aqueles que estão tentando responsabilizar os
bancos por estes abusos.
O foco imediato
e um acordo estabelecido por procuradores gerais de estado e a industria de
serviços de hipotecas. Este acordo e uma tremenda “embromação”, diz o senador
Richard Shelby do Alabama. O dinheiro que os bancos teriam que alocar para
modificar as hipotecas estaria “distorcido” declara o Wall Street Journal . E
os próprios bancos aleratm que qualquer ação contra eles estaria pondo a
recuperação econômica em risco.
Tudo isso vem
para confirmar que : os ricos são diferentes de VC e eu : quando eles violam a
lei , são aqueles que estão processando,
que vão ser julgados no final.
Para se ter uma
idéia do que estamos falando aqui , vejam a reclamação feita pelo procurador
chefe do estado de Nevada contra o Banco Da America.
A reclamação
acusa o banco de iludir as famílias no seu programa de modificação dos
empréstimos – supostamente para ajudar a eles manter as suas casas—sob falso
pretexto , quando dão falsas informações a respeito dos requisitos do programa
( por exemplo ,
dizendo que eles e que tiveram de falhar com os pagamentos das hipotecas antes
de receber as modificações ) ; com as famílias se comprometendo ao longo das
promessas de ação , e a partir daí “ enviando notificações de insolvência , e
estabelecendo um esquema de datas de leiloes , e ate vendendo as casas dos
consumidores enquanto eles ainda esperavam pelas decisões “ , e em geral com a
exploração do programa para enriquecer a si mesmos as custas das próprias
famílias.
O resultado
final , as queixas da acusação , foram que “ vários consumidores do estado de
Nevada continuaram a fazer pagamentos da hipoteca que não estavam podendo
cumprir , correndo atrás de suas economias , seus fundos de pensão ou os fundos
para educação dos filhos. Acima de tudo isso , devido as afirmações equivocadas
, os consumidores descartaram vendas precipitadas e passaram a fazer outras
alternativas para mitigar as suas perdas.
E eles
aguardaram ansiosamente , mês após mês , ligando para o Bank of America e
submetendo a papelada de novo e de novo , sem saber se eles iriam ou não ,
perder suas casas”.
Ainda mais ,
coisas como essas acontecem somente para os perdedores que não podem manter os
pagamentos da hipoteca em dia , certo ? Errado. Recentemente , Dana Milbank , o
colunista do Washington Post , escreveu a respeito de sua própria experiência :
um refinanciamento de uma hipoteca com o Citibank , de alguma maneira se tornou
um pesadelo de taxas erradas , taxas de juros cobradas impropriamente, e
congelamento de contas correntes.
E todas as
evidencias sugerem que a experiência do Dr Milbank não era inusitada.
Lembre-se por
um momento , que não estejamos falando de negócios com praticas de operadores
de vôos noturnos ; nos estamos falando de duas ou três das maiores Cias
financeiras cada uma delas com cerca de $ 2 trilhoes em ativos. Ainda assim os
políticos teriam que fazer VC acreditar que qualquer tentativa de fazer com
esses gigantes abusivos façam qualquer pequena restituição seria uma tremenda
“ tempestade “
. A única questão verdadeira seria se este pequeno acerto os deixariam muito
mais ricos do que já são.
E o que dizer
do argumento de que fazendo qualquer demando para os bancos poderia colocar a
recuperação em perigo ? Há muito o que dizer sobre este argumento , nenhum
deles sendo bom . Mas eu gostaria de enfatizar dois pontos.
Primeiro , o
acerto proposto somente fala em uma modificação do empréstimo , o qual
produziria um “valor liquido maior” do
que a insolvência—que seria oferecer acordos que são de interesse de ambos do
proprietário da casa e dos investidores. A verdade ultrajante e que em muitos
casos os bancos estão bloqueando mutuamente os acordos de beneficio , para que
eles possam continuar a debitar tarifas . Como poderia essa corrida de roubos
acabar sendo ruim para a economia?
Segundo , o
maior obstáculo para a recuperação , não e a condição financeira dos bancos
maiores , os quais foram salvos uma vez e agora eles vão ser salvos novamente
se alguma coisa der errado. Na verdade ao invés disso será um outro cabide dos
débitos das residências combinados com a paralisia do mercado hipotecário. Para
fazer os bancos clarear os débitos de hipotecas – ao invés de apertar as
famílias para conseguir extorquir mais dinheiro – isso iria ajudar , e não
atrapalhar , a economia.
Nos dias e
semanas a frente , nos iremos ver políticos pro banqueiros denunciar os acordos
propostos , afirmando que tudo isso e para defender as regras da
lei . Mas o que
eles estão realmente defendendo e exatamente o oposto – um sistema no qual
somente as pessoas mais pobres obedecem a lei , enquanto os ricos , os
banqueiros em especial , podem trapacear e fraudar sem as conseqüências das
leis.
BH 03/04/2011
Pesquisa ,
Tradução , Divulgação : Miguel Moyses Neto
Visite nosso linkedin http://br.linkedin.com/pub/miguel-moyses-neto/28/971/9aa -- Se Gostou Desta Materia Divulgue Para Seus Amigos !!! --Visite Tambem Nosso Twitter :
@mikenetIT –Uma Fonte Das Principais Agencias De Noticias e Links Do Mundo !
Ou
Veja Tambem Nosso Blog : http//linktomike.blogspot.com
|
Bremense Participacoes Ltda- Desde1940
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Nenhum comentário:
Postar um comentário